En una sesión de la Cámara de Diputados cubierta de temas de consenso, de esos que suelen reservarse para el último dÃa, no faltaron las ya clásicas cuestiones de privilegio, como se denomina a los descargos sobre temas puntales, la mayorÃa de interés público.
Y uno de ellos fue de Remo Carlotto para pedir la interpelación de Patricia Bullrich por la desaparición de Santiago Maldonado y advertir que, según el artÃculo 142 ter del Código Penal, la ministra puede terminar en la cárcel.
Se trata de una pena agregada en 2011, cuando Bullrich aún era diputada y manejaba la mayorÃa del recinto con el recordado Grupo A.
Le asigna entre 10 y 25 años de prisión "al funcionario público o a la persona o miembro de un grupo de personas que, actuando con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, de cualquier forma, privare de la libertad a una o más personas".
Carlotto recordó que la oración termina haciendo referencia a los casos en que "este accionar fuera seguido de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona".
"Cuando se dice que después de las pericias sobre lo que pesan irregularidades, el caso de Santiago Maldonado no se trata de una desaparición forzada, le cabe ese párrafo", dijo el diputado del Movimiento Evita.
Se referÃa al festejo de la ministra este martes, cuando supo que las pericias no habÃan determinado que Maldonado estuvo en las camionetas de la gendarmerÃa.
"Se está buscando confundir a la gente. Hablamos como caso individual no como hecho sistemático de exterminio, como la dictadura, que es crimen de lesa humanidad", aclaró diputado.
"Lo que pasa es que tratan de buscar una explicación donde se sostiene el esquema de encubrimiento y confundir la responsabilidad que tienen los funcionarios que actuaron en forma directa y de los actores polÃticos", explicó.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Rompen estos pseudos-progresistas que progresan entre Ellos. Deberia haber una Ley que prohiba que haya mas de un empleado publico por familia,...asi se repartiria mejor el dinero de nuestros impuestos
Ahi esta en el progama de Graña. (puf--puff- sniff) hablando de lo que no sabe sobre el caso Maldonado